📌 개발 방법론 종류와 특징 정리 (프로젝트 성격별 추천 포함)

 

 

 

 

오늘은 개발 방법론에 대해 공부한 내용을 정리해 봅니다. 각 방법론의 특징과 어떤 프로젝트에 적합한지도 함께 정리했으니, 팀 프로젝트나 시스템 구축을 앞두고 있다면 참고하셔도 좋을 것 같아요.

 1. 폭포수 모델 (Waterfall Model)

🔍 특징

• 순차적 진행: 요구사항 → 설계 → 구현 → 테스트 → 배포 순으로 진행
• 계획 중심: 사전에 모든 요구사항을 명확히 정의
• 문서화 철저: 각 단계별 산출물이 명확하게 존재

👍 적합한 프로젝트

• 요구사항이 명확하고 변경 가능성이 적은 프로젝트
• 정부 과제, 은행 시스템, ERP 등 보수적이고 안정성이 중요한 프로젝트

⚠️ 주의할 점

• 개발 중간에 요구사항이 변경되면 전체 프로세스에 큰 영향
• 고객 피드백이 반영되기 어려움

---

 2. 애자일 방법론 (Agile)

🔍 특징

• 반복적 개발(Iteration): 짧은 주기로 설계, 개발, 테스트 반복
• 고객 중심: 사용자와 지속적인 커뮤니케이션
• 변화에 유연: 요구사항 변경에 즉각 대응 가능

👍 적합한 프로젝트

• 기획이 유동적이고 빠른 시장 반응이 필요한 서비스
• 스타트업 서비스, 모바일 앱, 웹 플랫폼 등 유저 피드백 기반의 빠른 개선이 필요한 프로젝트

⚠️ 주의할 점

• 문서화가 부족해질 수 있음
• 팀원 간의 협업 역량과 커뮤니케이션 중요

---

 3. 스크럼 (Scrum) - 애자일 계열

🔍 특징

• 애자일의 한 형태로 정해진 역할(Scrum Master, Product Owner, 팀원)과 스프린트(1~4주 단위 개발 주기) 기반
• 데일리 스탠드업, 스프린트 리뷰, 회고 등 정기적인 미팅으로 지속 개선

👍 적합한 프로젝트

• 소규모 팀으로 유기적인 협업이 필요한 프로젝트
• 웹/앱 서비스, 내부 시스템 고도화 등 지속적 기능 개선 중심의 프로젝트

⚠️ 주의할 점

• 스프린트 단위로 책임감 있게 진행되어야 하며, 팀 내 규율이 필요

---

 4. RAD (Rapid Application Development)

🔍 특징

• 프로토타입 기반 빠른 개발
• 사용자 피드백을 중심으로 반복적 수정
• 개발 속도가 매우 빠름

👍 적합한 프로젝트

• 짧은 기간 내 MVP 개발이 필요한 스타트업
• PoC(개념검증), 데모용 애플리케이션, 실험성 프로젝트

⚠️ 주의할 점

• 품질보다 속도에 초점 → 확장성이나 안정성은 고려 필요

---

 5. 나선형 모델 (Spiral Model)

🔍 특징

• 폭포수 모델 + 반복적 개발의 혼합
• 위험 분석(Risk Analysis)을 매 반복마다 수행
• 복잡한 시스템 개발에 적합

👍 적합한 프로젝트

• 위험 요소가 많은 대규모 시스템 구축
• 금융권, 국방 시스템, 보안성이 중요한 프로젝트

⚠️ 주의할 점

• 구현 속도보다 리스크 관리 중심
• 문서화, 회의, 분석 작업 비중이 큼

 

---

 

✅ 프로젝트 성격별 추천 요약

프로젝트 성격추천	개발 방법론
요구사항이 고정된 정부/공공 프로젝트	폭포수
기능이 계속 추가되는 웹/앱 서비스	애자일 / 스크럼
짧은 기간 MVP/PoC 개발	RAD
보안성 중요 + 위험 요소 많음	나선형
소규모 팀, 커뮤니케이션 중심 개발	스크럼

 

📊 개발 방법론별 차이점 비교표

개발 방법론은 프로젝트의 성격, 팀 규모, 요구사항의 유동성 등에 따라 선택이 달라집니다. 아래 표는 각 개발 방법론의 핵심 특징, 장단점, 그리고 어떤 프로젝트에 적합한지를 한눈에 비교할 수 있도록 정리한 내용입니다.

 

방법론	주요 특징	장점	단점	적합한 프로젝트 유형
폭포수	단계별 순차 진행, 계획 중심	문서화 용이, 일정/비용 예측 가능	변경에 취약, 유연성 부족	정부/공공, 요구사항 고정된 프로젝트
애자일	반복 개발, 고객 피드백 중심	유연한 대응, 사용자 만족도 ↑	명확한 문서 부족, 협업 역량 요구	스타트업, 시장반응이 중요한 서비스
스크럼	역할 분담 명확, 스프린트 기반 개발	빠른 개선 주기, 팀 중심 문화	역할에 대한 이해 부족 시 혼란	소규모 팀, 지속 개선 중심 프로젝트
RAD	빠른 프로토타이핑, 반복적 수정	개발 속도 빠름, 초기 피드백 반영 용이	품질보다 속도 중시, 확장성 부족	PoC, MVP, 단기 실험성 프로젝트
나선형	반복 개발 + 리스크 분석 중심	위험 통제 강점, 대형 프로젝트에 적합	복잡한 관리 필요, 비용 증가 가능성	보안 중요, 위험요소 많은 시스템 개발

 

---

 

 

🧩 마무리하며

개발 방법론은 프로젝트의 성격과 조직의 역량에 따라 달라질 수 있습니다.

하나의 방법론이 정답은 아니고, 실제 현업에서는 두 가지 이상을 적절히 혼합해서 쓰는 경우도 많습니다.

팀원 간 충분한 커뮤니케이션과 공감대를 바탕으로, 가장 잘 맞는 방법론을 선택하는 것이 중요하다고 생각합니다. 😊

 

 

 

📚 관련글 추천

 

PoC란? - 개념 증명, 왜 필요할까 ?

 

MVP란? – 스타트업이 꼭 알아야 할 최소 기능 제품 전략